Rejestr klauzul niedozwolonych UOKiK przestał działać 17 kwietnia 2026 roku. Baza 7 786 zakazanych zapisów umownych jest oficjalnie niedostępna, a nowa wersja zanonimizowana jeszcze nie powstała. To znaczy, że przedsiębiorcy nie mają już prostego narzędzia do weryfikacji regulaminów. Klauzule abuzywne nadal jednak obowiązują i nadal grożą za nie kary do 10% rocznego obrotu. Poniżej znajdziesz listę 25 niebezpiecznych klauzul abuzywnych z rejestru UOKiK oraz instrukcję, jak sprawdzić swój regulamin bez dostępu do bazy.
Artykuł opracowany przez Łukasza Gębczyka – prawnika Lexable, który na co dzień buduje dokumentację prawną dla SaaS’ów, marketplace’ów i startupów technologicznych.
Rejestr klauzul niedozwolonych UOKiK przestał działać 17 kwietnia 2026 roku. Powodem była nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z 5 sierpnia 2015 r. Ustawa przewidywała, że stary system orzekania o abuzywności klauzul przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów wygaśnie po 10 latach. Termin upłynął w piątek 17 kwietnia 2026 r., a UOKiK utracił podstawę prawną do dalszego prowadzenia bazy.
Pod adresem https://rejestr.uokik.gov.pl/ widnieje obecnie komunikat o trwających pracach technicznych. Urząd zapowiada przywrócenie rejestru w wersji zanonimizowanej, ale nie podaje konkretnej daty.
Z naszej strony udostępniamy listę 25 niebezpiecznych klauzul abuzywnych. Każda z nich była zakwestionowana przez SOKiK lub Prezesa UOKiK i grozi za nią kara administracyjna do 10% rocznego obrotu.
Klauzula abuzywna to postanowienie wzorca umowy zawartego z konsumentem, które nie zostało indywidualnie uzgodnione i kształtuje prawa oraz obowiązki konsumenta sprzecznie z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Klauzule abuzywne nazywa się też klauzulami niedozwolonymi.
Trzy cechy klauzuli abuzywnej:
Kogo dotyczy? Każdego przedsiębiorcy stosującego wzorzec umowy w relacji z konsumentem. W praktyce: sklepów internetowych, dostawców SaaS B2C, marketplace'ów, aplikacji mobilnych, biur podróży, telekomów, szkół online, ubezpieczeń, banków, agencji reklamowych pracujących z osobami fizycznymi.
Skutek prawny: klauzula abuzywna nie wiąże konsumenta z mocy prawa. Pozostała część umowy obowiązuje dalej.
Za stosowanie klauzuli niedozwolonej Prezes UOKiK może nałożyć karę do 10% obrotu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary (art. 106 ust. 1 pkt 3a ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów). Kara dotyczy nawet stosowania nieumyślnego.
Dodatkowo Prezes UOKiK może:
Decyzje Prezesa UOKiK są publikowane online i indeksowane przez Google. To znaczy, że wpadka regulaminowa zostaje na lata jako wynik wyszukiwania pod nazwą firmy.
Klauzule pogrupowane po 5 obszarach. Wszystkie pochodzą z wpisów do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK lub z decyzji Prezesa UOKiK. Format każdej pozycji: typowe brzmienie + dlaczego jest abuzywna.
1. Zwrot tylko w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu
Brzmienie: ,,Zwracany towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku’’.
Dlaczego abuzywna: ogranicza prawo konsumenta do odstąpienia od umowy w 14 dni przewidziane w art. 27 ustawy o prawach konsumenta. Konsument może rozpakować i sprawdzić towar, a sprzedawca nie może uzależniać zwrotu od stanu opakowania.
2. Termin na reklamację krótszy niż ustawowy
Brzmienie: ,,Reklamacje nie mogą być wnoszone w terminie dłuższym niż 14 dni licząc od dnia ustania przerwy w korzystaniu z usługi’’.
Dlaczego abuzywna: skraca rękojmię, która zgodnie z art. 568 Kodeksu cywilnego trwa 2 lata od wydania rzeczy. Termin na zgłoszenie wady to rok od jej zauważenia, a nie 14 dni.
3. Wyłączenie zwrotu określonych kategorii produktów
Brzmienie: ,,Zwrotowi nie podlega towar, w którym wybrana została opcja odbioru osobistego w siedzibie firmy’’.
Dlaczego abuzywna: ustawa o prawach konsumenta wymienia w art. 38 zamknięty katalog wyjątków od prawa odstąpienia. Sprzedawca nie może rozszerzać tej listy. Odbiór osobisty nie jest wyjątkiem.
4. Reklamacja tylko z paragonem lub fakturą
Brzmienie: ,,Reklamacje uwzględniane są wyłącznie po przedstawieniu oryginału paragonu lub faktury’’.
Dlaczego abuzywna: brak paragonu nie wyklucza reklamacji. Konsument może udowodnić zakup w inny sposób, np. wyciągiem z konta, mailem potwierdzającym zamówienie, świadkami. UOKiK wielokrotnie kwestionował tę praktykę.
5. Numer RMA jako warunek zwrotu
Brzmienie: ,,Paczki nie oznaczone numerem RMA nie będą przyjmowane do serwisu - wrócą do klienta’’.
Dlaczego abuzywna: odmowa przyjęcia przesyłki bez numeru RMA prowadzi do nieskuteczności odstąpienia od umowy mimo zachowania terminu przez konsumenta.
6. Brak odpowiedzialności za działania kuriera
Brzmienie: ,,Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie zamówionych produktów wynikłe z winy przewoźnika’’.
Dlaczego abuzywna: sprzedawca odpowiada wobec konsumenta za działania osób, którymi posługuje się przy wykonaniu umowy (art. 474 Kodeksu cywilnego). Firma kurierska jest taką osobą. Konsument nie wybiera kuriera.
7. Brak odpowiedzialności za błędne opisy produktów
Brzmienie: ,,Nie ponosimy odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta’’.
Dlaczego abuzywna: sprzedawca odpowiada za zgodność towaru z opisem zgodnie z art. 43b ustawy o prawach konsumenta. Wpisanie błędnych parametrów to brak zgodności z umową.
8. Brak odpowiedzialności za szkody wynikłe z korzystania z produktu
Brzmienie: ,,Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za żadne szkody wynikające z korzystania z produktów zakupionych w sklepie’’.
Dlaczego abuzywna: klauzula ogólnie wyłącza odpowiedzialność producenta i sprzedawcy. Narusza art. 385[3] pkt 1 i 2 Kodeksu cywilnego (wyłączenie odpowiedzialności za szkody osobiste i niewykonanie umowy).
9. Niedostarczenie towaru z powodu braku dostępu do miejsca dostawy
Brzmienie: ,,Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niedostarczenie towaru, gdy dostarczenie jest niemożliwe ze względu na brak odpowiedniego dostępu do miejsca dostawy’’.
Dlaczego abuzywna: zwalnia przedsiębiorcę z odpowiedzialności za niewykonanie umowy w sytuacji, w której powinien zorganizować dostawę alternatywną.
10. Siła wyższa rozumiana zbyt szeroko
Brzmienie: ,,Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu usługi z przyczyn technicznych takich jak konserwacja czy awarie’’.
Dlaczego abuzywna: awarie i konserwacje nie są siłą wyższą, tylko ryzykiem operacyjnym dostawcy. Klauzula przerzuca to ryzyko na konsumenta.
11. Zmiana regulaminu bez powiadomienia
Brzmienie: ,,Sklep zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia’’.
Dlaczego abuzywna: narusza art. 385[3] pkt 19 Kodeksu cywilnego. Zmiana wzorca w trakcie trwania umowy musi być uprzedzona z wyraźnym wskazaniem zmian i prawem konsumenta do wypowiedzenia (wyrok SOKiK XVII AmC 1897/11).
Więcej o tym, jak skonstruować poprawny tryb zmiany regulaminu, opisaliśmy w artykule Regulamin SaaS marketplace: 7 klauzul, które chronią operatora.
12. Zmiana cen bez powiadomienia
Brzmienie: ,,Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany cen produktów oferowanych w sklepie w dowolnym czasie bez powiadomienia’’.
Dlaczego abuzywna: klauzula może mieć zastosowanie do zamówień już złożonych, co narusza dobre obyczaje. Cena zamówienia musi być znana w chwili zawarcia umowy.
13. Wiążąca informacja o zmianie regulaminu od momentu publikacji
Brzmienie: ,,Zmienione zapisy regulaminu są wiążące od momentu ich opublikowania w witrynie sklepu’’.
Dlaczego abuzywna: brak okresu vacatio legis i prawa do wypowiedzenia narusza zasadę informowania konsumenta.
14. Prawo zmiany świadczenia bez wskazania przyczyny
Brzmienie: ,,Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany asortymentu, cen oraz regulaminu bez podania przyczyny’’.
Dlaczego abuzywna: klauzula generalna umożliwiająca dowolną zmianę treści umowy. Narusza art. 385[3] pkt 10 Kodeksu cywilnego (uprawnienie do jednostronnej zmiany istotnych cech świadczenia).
15. Decyzje sprzedawcy w sprawach nieprzewidzianych w umowie
Brzmienie: ,,W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie decyzje podejmuje sprzedawca w formie zarządzenia’’.
Dlaczego abuzywna: klauzula generalna dająca przedsiębiorcy nieograniczoną władzę nad treścią umowy. Sprzeczna z zasadą równości stron.
16. Sąd właściwy ze względu na siedzibę sprzedawcy
Brzmienie: ,,Wszelkie spory rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy’’.
Dlaczego abuzywna: narusza art. 385[3] pkt 23 Kodeksu cywilnego i ogranicza prawo konsumenta do wniesienia sprawy do sądu właściwego dla jego miejsca zamieszkania (art. 31 Kodeksu postępowania cywilnego). Sąd właściwy w sprawach konsumenckich określa ustawa, nie regulamin.
17. Wyłączenie pozasądowego rozwiązywania sporów
Brzmienie: ,,Wszelkie spory między klientem a sklepem rozstrzygane są wyłącznie na drodze sądowej’’.
Dlaczego abuzywna: wyłącza dostęp do procedur rzecznika konsumentów oraz wojewódzkich inspektoratów Inspekcji Handlowej.
18. Stosowanie prawa obcego do umowy z polskim konsumentem
Brzmienie: ,,Umowa podlega tylko i wyłącznie prawu Republiki Estonii’’.
Dlaczego abuzywna: zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rzym I konsument nie może zostać pozbawiony ochrony wynikającej z bezwzględnie obowiązujących przepisów państwa swojego miejsca zamieszkania. Klauzula sugerująca, że polski konsument traci ochronę polskiego prawa, jest nieważna.
Jak zapisać poprawnie: "Umowa podlega prawu polskiemu. Wybór prawa obcego nie pozbawia konsumenta ochrony wynikającej z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa państwa jego miejsca zamieszkania".
19. Reklamacje rozpoznawane w terminie dłuższym niż 14 dni
Brzmienie: ,,Reklamacje rozpatrywane są w terminie 30 dni roboczych’’.
Dlaczego abuzywna: zgodnie z art. 7a ustawy o prawach konsumenta sprzedawca ma 14 dni na ustosunkowanie się do reklamacji. Brak odpowiedzi w tym terminie oznacza uwzględnienie reklamacji.
20. Brak odpowiedzialności za pośrednika płatniczego
Brzmienie: ,,Sklep nie ponosi odpowiedzialności za działanie operatora płatności’’.
Dlaczego abuzywna: operator płatności to osoba, którą sprzedawca posługuje się przy wykonaniu umowy. Sprzedawca odpowiada za jego działania na podstawie art. 474 Kodeksu cywilnego.
21. Koszty zwrotu po stronie konsumenta w sytuacji wadliwego towaru
Brzmienie: ,,Wszelkie koszty związane z odesłaniem towaru w związku z reklamacją lub zwrotem obciążają kupującego’’.
Dlaczego abuzywna: w razie wadliwego towaru i uwzględnienia reklamacji koszty odesłania ponosi sprzedawca (art. 561[2] § 1 Kodeksu cywilnego). Klauzula ta przenosi je niezależnie od zasadności reklamacji.
22. Termin odstąpienia krótszy niż 14 dni
Brzmienie: ,,Klient może zwrócić towar w ciągu 10 dni od otrzymania zamówienia’’.
Dlaczego abuzywna: ustawa o prawach konsumenta przewiduje 14-dniowy termin odstąpienia od umowy zawartej na odległość. Skrócenie tego terminu jest niedopuszczalne.
23. Termin zwrotu pieniędzy dłuższy niż ustawowy
Brzmienie: ,,Zwrot ceny następuje w terminie 30 dni od otrzymania zwracanego towaru’’.
Dlaczego abuzywna: sprzedawca ma 14 dni na zwrot ceny od dnia otrzymania oświadczenia o odstąpieniu (art. 32 ustawy o prawach konsumenta). Może wstrzymać zwrot do otrzymania towaru, ale termin biegnie od oświadczenia.
24. Zwrot ceny bez kosztów dostawy
Brzmienie: ,,W przypadku odstąpienia od umowy zwracana jest wyłącznie cena towaru, bez kosztów dostawy’’.
Dlaczego abuzywna: w razie odstąpienia od umowy sprzedawca zwraca wszystkie płatności konsumenta, w tym koszty dostawy do wysokości najtańszego oferowanego sposobu dostawy (art. 32 ust. 2 ustawy o prawach konsumenta).
25. Niedopełnienie warunków zwrotu = nieważność odstąpienia
Brzmienie: ,,Niedopełnienie któregokolwiek warunku dotyczącego zwrotu towaru skutkuje odmową przyjęcia przesyłki przez sklep i uznaniem nieskuteczności odstąpienia od umowy’’.
Dlaczego abuzywna: odstąpienie od umowy jest skuteczne z chwilą wysłania oświadczenia w ustawowym terminie, niezależnie od formy fizycznego zwrotu towaru.
Po 17 kwietnia 2026 r. weryfikacja regulaminu wymaga sięgnięcia do trzech innych źródeł: kodeksu cywilnego, decyzji Prezesa UOKiK i orzecznictwa SOKiK. Poniżej 5-krokowa metoda, której używają prawnicy.
Krok 1. Zidentyfikuj wzorce umowy. Spisz wszystkie dokumenty, które konsument akceptuje przed zawarciem umowy: regulamin, politykę prywatności, regulamin promocji, regulamin newslettera, regulamin programu lojalnościowego, regulamin reklamacji.
Krok 2. Skonfrontuj z szarą listą art. 385[3] Kodeksu cywilnego. Przepis wymienia 23 typy klauzul niedozwolonych. Każdy z punktów to czerwona flaga.
Krok 3. Sprawdź orzecznictwo SOKiK i sądów apelacyjnych. Dostęp przez bazy LEX, Legalis, SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) lub bezpośrednio na portalach sądów.
Jeśli prowadzisz aplikację SaaS lub platformę cyfrową, polecamy też nasz przewodnik Regulamin SaaS i Polityka prywatności w 2026: 5 najdroższych błędów twórców platform, w którym pokazujemy konkretne przykłady klauzul ryzyka w branży technologicznej.
Tak. Likwidacja rejestru nie zmieniła przepisów. Klauzule abuzywne są nadal regulowane art. 385[1]-385[3] Kodeksu cywilnego. Prezes UOKiK nadal może wszczynać postępowania i nakładać kary do 10% rocznego obrotu.
Tak. Klauzule wpisane do rejestru przed 17 kwietnia 2016 r. są nadal zakazane na podstawie wyroków SOKiK. Likwidacja samego rejestru nie unieważnia wyroków. Trudniej tylko sprawdzić, czy konkretna klauzula została zakwestionowana.
Do 10% obrotu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary. Dla sklepu z przychodem 5 mln zł oznacza to potencjalną karę do 500 tys. zł za jedną klauzulę.
Nie. Dotyczą każdego przedsiębiorcy stosującego wzorzec umowy z konsumentem. To znaczy: SaaS B2C, marketplace'y, aplikacje mobilne, usługi cyfrowe, kursy online, telekomunikacja, ubezpieczenia, finanse, biura podróży, fitness, szkoły jazdy, korepetycje. W przypadku aplikacji SaaS często krytyczna jest też zgodność polityki prywatności z RODO, o czym pisaliśmy szerzej w Polityka prywatności dla aplikacji SaaS: 5 błędów, które kończą się karą UODO.
Co do zasady nie. Reżim klauzul abuzywnych z art. 385[1] Kodeksu cywilnego dotyczy konsumentów. Mała firma (jednoosobowa działalność gospodarcza) zawierająca umowę poza zakresem swojej zawodowej specjalności korzysta z części ochrony konsumenckiej (art. 385[5] Kodeksu cywilnego). W relacji B2B odpowiednikiem są klauzule rażąco nieuczciwe oraz instytucja wyzysku.
UOKiK pracuje nad wersją zanonimizowaną, ale nie podał konkretnego terminu. Powodem opóźnienia jest konieczność usunięcia z rejestru danych osobowych podmiotów, które wytaczały powództwa, oraz niektórych przedsiębiorców.
Wystarczy jedna klauzula abuzywna, aby UOKiK wszczął postępowanie. Praktyka UOKiK pokazuje, że organ nakłada kary nawet za pojedyncze naruszenia. Audyt regulaminu warto zrobić raz na rok i po każdej istotnej zmianie przepisów czy funkcjonalności.
Tak, jeśli zawiera klauzule z listy. Stosowanie klauzuli abuzywnej jest stanem ciągłym - każdy dzień, w którym regulamin obowiązuje, to potencjalne naruszenie.
Każdy klient (konsument) lub organizacja konsumencka. UOKiK wszczyna postępowania też z urzędu, w tym na podstawie monitoringu regulaminów online. Sklepy internetowe są pod szczególnym monitoringiem ze względu na publiczną dostępność regulaminów.
Likwidacja rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK 17 kwietnia 2026 r. nie zmieniła przepisów ani sankcji. Zmieniła natomiast utrudniła możliwość weryfikacji regulaminów przez przedsiębiorców. Nasza lista 25 niebezpiecznych klauzul abuzywnych to punkt wyjścia do audytu, ale każdy regulamin wymaga indywidualnej analizy pod kątem branży, modelu biznesowego, stosowanych funkcjonalności i ostatnich decyzji Prezesa UOKiK.
Najczęściej kwestionowane obszary w 2026 r. to: zwroty i odstąpienie od umowy (sekcja A), odpowiedzialność za działania osób trzecich (sekcja B) oraz jednostronne zmiany regulaminu (sekcja C). Warto zacząć audyt od tych trzech sekcji.
Rozpocznij teraz i wybierz jedną z opcji:
Wolisz mailowo? Napisz: contact@lexable.pl.