CTO odchodzi po 14 miesiącach od rundy seed. Zabiera ze sobą 18% spółki, dostęp do repo i wiedzę o produkcie. Inwestor pyta, dlaczego nie ma vestingu. Ty milczysz, bo umowa inwestycyjna mówi o nim jednym zdaniem: ,,Założyciele zobowiązują się do współpracy ze Spółką przez okres 4 lat’’.
Tyle. Bez cliffu. Bez definicji odejścia. Bez ceny odkupu. Bez formuły wyceny.
Tak wygląda duży odsetek umów inwestycyjnych w Polsce, które trafiają do nas na audyt. Reszta ma vesting, ale skopiowany z amerykańskiego term sheetu - bez uwzględnienia, że polski Kodeks spółek handlowych działa inaczej niż Delaware General Corporation Law.
Ten artykuł to 7 zasad, które realnie chronią obie strony. Z konkretnymi zapisami, kotwicami w Kodeksie spółek handlowych i tym, co naprawdę negocjujesz, kiedy podpisujesz umowę inwestycyjną.
Artykuł opracowany przez Łukasza Gębczyka – prawnika Lexable, który na co dzień buduje dokumentację prawną dla SaaS’ów, marketplace’ów i startupów technologicznych.
Vesting to mechanizm uzależniający prawo do udziałów od czasu pracy w spółce i spełnienia określonych warunków. Jeśli odejdziesz wcześniej, część udziałów wraca do spółki lub pozostałych wspólników.
Reverse vesting odwraca tę logikę. Founder dostaje wszystkie udziały od razu, ale podlegają one warunkowemu zobowiązaniu odsprzedaży - jeśli odejdzie przed końcem okresu vestingu, musi zwrócić proporcjonalną część po z góry ustalonej cenie.
Cel obu konstrukcji jest identyczny: utrzymać founderów w projekcie i chronić inwestora przed sytuacją, w której zostaje z biernym wspólnikiem trzymającym 30% spółki.
Różnica jest techniczna i w Polsce kluczowa.
Klasyczny vesting (founder dostaje udziały etapami) wymagałby cyklicznej emisji nowych udziałów przy każdym kwartalnym ticku. Każda taka emisja to:
Robić to 16 razy przez 4 lata? Nie.
Drugi problem: spółka z o.o. zasadniczo nie może obejmować ani nabywać własnych udziałów. Wyjątki są wąskie - egzekucja, umorzenie, przyjęcie własnych udziałów na pokrycie wierzytelności. Klasyczny vesting wymagałby, żeby spółka trzymała pulę udziałów do dystrybucji i tu się rozbija.
Stąd polski standard rynkowy: reverse vesting + przymusowy odkup przez pozostałych wspólników, nie przez spółkę.
To nie jest tylko techniczna ciekawostka. To zmienia trzy rzeczy w negocjacjach:
Zamów review umowy inwestycyjnej w Lexable →
Reverse vesting to standard rynkowy w Polsce z trzech powodów: prostsza konstrukcja prawna, brak wielokrotnych emisji, korzystniejsze traktowanie podatkowe (przychód powstaje dopiero przy odpłatnym zbyciu udziałów, a nie przy każdym kwartalnym ticku).
W prostej spółce akcyjnej (PSA) masz dodatkową elastyczność - Kodeks spółek handlowych pozwala na akcje za pracę i usługi, co otwiera trzecią drogę między klasycznym vestingiem a reverse vestingiem. Dla zespołów pre-seed PSA może być optymalną formą prawną właśnie dlatego.
W spółce akcyjnej (S.A.) możesz korzystać z warrantów subskrypcyjnych i warunkowego podwyższenia kapitału - to natywny mechanizm dla klasycznego vestingu, ale w polskich startupach S.A. pojawia się rzadko.
Cliff to minimalny okres, w którym founder nie nabywa żadnych praw do udziałów. Standard rynkowy: 12 miesięcy. Po jego upływie zazwyczaj 25% puli wskakuje jednorazowo, a reszta vestuje liniowo (miesięcznie lub kwartalnie).
Dlaczego cliff istnieje: chroni inwestora przed scenariuszem, w którym founder odchodzi po 3 miesiącach z pełną pulą udziałów.
Dlaczego foundera obchodzi długość cliffu: jeśli odejdziesz dzień przed końcem cliffu, z jakiegokolwiek powodu, tracisz wszystko. To jest okno ryzyka.
Czerwone linie foundera:
Najczęstszy harmonogram: 4 lata, cliff 12 miesięcy, potem liniowy vesting miesięczny lub kwartalny. Po cliffie wskakuje 25%, a kolejne udziały vestują się równomiernie przez 36 miesięcy.
Niektórzy inwestorzy proponują milestone-based vesting - udziały vestują się po osiągnięciu KPI: pierwszy klient enterprise, ARR 1M PLN, runda Series A. Brzmi rozsądnie. W praktyce to mina.
Dlaczego unikamy milestone vestingu:
Liniowy vesting jest przewidywalny. Wiesz, że za 13. miesiąc dostajesz 25%, a potem ~2,08% miesięcznie. Nie ma negocjacji, czy ten miesiąc się ,,liczy’’.
Klauzula vestingu określa ile udziałów odzyskuje spółka. Klauzule good leaver / bad leaver określają po jakiej cenie. Różnica między nominałem a fair value to często setki tysięcy złotych.
Good leaver to founder, który odchodzi w okolicznościach uznawanych za usprawiedliwione. Standardowy katalog:
Bad leaver to founder odchodzący w okolicznościach negatywnych:
Trzy rzeczy, które chcesz wynegocjować jako founder:
Najsłabsze miejsce w większości umów inwestycyjnych: zapis ,,udziały zostaną odkupione po wartości rynkowej’’. Co to znaczy ,,wartość rynkowa’’ dla spółki, która nie jest notowana? Kto ją ustala? Według jakiej metody?
To jest dokładnie to miejsce, w którym po 18 miesiącach toczysz spór o 600 000 PLN.
Trzy mechanizmy ustalania ceny - od najgorszego do najlepszego dla foundera:
A. Wycena przez inwestora - najgorsza opcja. Inwestor zatrudnia rzeczoznawcę, wycena wychodzi 200k PLN, Ty masz miesiąc na zaakceptowanie albo iść do sądu. Unikaj.
B. Wycena przez niezależnego biegłego rewidenta - neutralna, ale powolna i kosztowna (typowo 15–40k PLN). Kto pokrywa koszt?
C. Formuła ustalona w umowie - najlepsza dla obu stron. Predictable, brak negocjacji, brak biegłego.
Akwizycja Twojej spółki to jedno z dwóch zdarzeń, które realnie testują Twoją klauzulę vestingu. Drugie to gdy Cię zwolnią. Acceleration łączy oba w jeden mechanizm.
Single trigger acceleration - vesting przyspiesza się automatycznie w momencie zamknięcia transakcji exit (sale of company, IPO). 100% udziałów wskakuje na status ,,zvestowanych’’.
Double trigger acceleration - przyspieszenie wymaga dwóch zdarzeń: zamknięcia exit oraz rozwiązania Twojej umowy o świadczenie usług przez nabywcę bez Twojej winy w określonym okresie (zwykle 12 miesięcy od zamknięcia).
Kiedy walczysz o single trigger:
Kiedy double trigger jest fair:
Najczęstszy błąd przy seed: jeden founder podlega vestingowi, drugi nie. Powód zwykle: ,,Anna pracuje pełen etat, a Jakub ma drugą firmę, więc Annie naliczamy vesting’’.
Skutek: Anna ponosi ryzyko utraty udziałów, Jakub nie. Po roku Anna jest sfrustrowana, Jakub jest pasywny, inwestor obserwuje w milczeniu.
Zasada: jeśli ktoś jest founderem, podlega vestingowi. Asymetria zaangażowania = problem. Asymetria ochrony = bomba zegarowa.
Drugi element pakietu to lock-up. Vesting mówi, ile udziałów zarobisz. Lock-up mówi, czy możesz je sprzedać. Standardowy lock-up: 2–4 lata, czasami pokrywa cały okres vestingu.
Bez lock-upu founder po cliffie może legalnie sprzedać swoje 25% komuś z zewnątrz i destabilizuje cap table. Z lock-upem nie może, dopóki okres nie upłynie albo dopóki nie ma zgody pozostałych wspólników.
Trzeci element to zakaz konkurencji i kara umowna. Bez sankcji vesting jest dziurawy. Naruszenie zobowiązania o świadczenie usług powinno skutkować:
1. Brak akceleracji przy exit. Najczęstszy błąd. Spółka jest sprzedawana po 22 miesiącach, founder ma 4-letni vesting. Kupujący zwalnia foundera przy zamknięciu, odkupuje 50% udziałów po nominale. Strata: ~60% wartości udziałów.
2. Nieprecyzyjna definicja ,,wartości rynkowej’’. Umowa mówi: ,,wartość rynkowa ustalona przez biegłego’’. Po odejściu zaczyna się 14-miesięczny spór o wybór biegłego, jego niezależność, metodę wyceny. Zaproponuj formułę. Zawsze.
3. Brak ochrony przy chorobie. Founder mówi inwestorowi ,,ufam ci, dogadamy się’’. Po 3 latach zachorowuje, inwestor kwalifikuje go jako bad leaver bo ,,rezygnacja z funkcji’’. Choroba musi być explicite good leaverem.
4. Vesting bez lock-upu. Founder po 24 miesiącach ma 50% zvestowanych udziałów. Sprzedaje je swojemu konkurentowi. Cap table się rozsypuje. Lock-up to nie opcja, to pakiet.
5. Cliff dłuższy niż 12 miesięcy bez argumentu. Inwestor proponuje 18-miesięczny cliff ,,bo tak’’. Akceptujesz bo nie chcesz zaczynać sporu. Ryzyko utraty 100% udziałów rośnie o 50%. Pytaj dlaczego i jeśli nie ma argumentu, schodź do 12.
Czy vesting jest uregulowany w polskim prawie?
Nie wprost. Vesting opiera się na zasadzie swobody umów (Art. 353¹ Kodeksu cywilnego) oraz przepisach Kodeksu spółek handlowych dotyczących udziałów i akcji. Brak osobnej regulacji oznacza, że klauzulę trzeba precyzyjnie skonstruować umownie - sąd nie ,,domyśli się’’ intencji stron.
Czy reverse vesting jest legalny w sp. z o.o.?
Tak, ale wymaga konstrukcji uwzględniającej zakaz nabywania udziałów własnych przez spółkę. W polskiej praktyce beneficjentem przymusowego odkupu są pozostali wspólnicy proporcjonalnie do swoich udziałów, nie spółka.
Jaki jest standardowy okres vestingu w Polsce?
4 lata z 12-miesięcznym cliffem to standard rynkowy w rundach seed i Series A. Po cliffie 25% puli wskakuje jednorazowo, a pozostałe 75% vestuje się liniowo przez kolejne 36 miesięcy. Krótsze okresy (3 lata) zdarzają się przy founderach, którzy pracowali nad projektem długo przed rundą.
Czy mogę negocjować długość cliffu?
Tak. Standard to 12 miesięcy, ale jeśli pracowałeś nad projektem 1-2 lata przed rundą, możesz argumentować za 6 miesiącami albo nawet brakiem cliffu. Dłuższy cliff (18+ miesięcy) wymaga uzasadnienia ze strony inwestora - pytaj.
Co się dzieje z vestingiem przy sprzedaży spółki?
Bez klauzuli acceleration - harmonogram leci dalej. Nowy właściciel może Cię zwolnić i odkupić niezvestowane udziały po nominale. Z single trigger acceleration - 100% udziałów wskakuje na status zvestowanych w momencie zamknięcia. Z double trigger - przyspieszenie wymaga dodatkowo rozwiązania Twojej umowy bez winy w okresie 12 miesięcy od zamknięcia.
Czy vesting może obejmować pracowników i kontraktorów B2B?
Tak - to mechanizm leżący u podstaw programów ESOP. Pracownik lub kontraktor B2B otrzymuje udziały (lub opcje na udziały) z harmonogramem vestingu i zasadami good/bad leaver analogicznymi do founderów. W spółce z o.o. realizuje się to przez ESOP oparty na warunkowych zobowiązaniach do sprzedaży udziałów. W PSA - przez akcje za pracę i usługi.
Term sheet jest podpisany. Inwestor wysłał Ci umowę inwestycyjną na 60 stron. Masz 5 dni na odpowiedź. Klauzula vestingu jest na stronie 23 i wygląda standardowo ale ,,standardowo’’ w której wersji?
Zamów review umowy inwestycyjnej w Lexable →
Albo napisz: contact@lexable.pl.
Powiązane artykuły: